Nuestro comportamiento no siempre es 100% racional como pensamos, de hecho en algunas ocasiones ni siquiera llega al 50% pues son muchísimas las determinantes que inciden en la toma de decisiones, muchas de las cuales actúan en un nivel no consciente. La ley de la Prueba Social es una de estas condicionantes.
La ley de la Prueba Social sería un principio según el cual uno de los medios que utilizamos para evaluar qué es lo correcto se basa en indagar qué piensan los demás al respecto. Así, como regla general, tendemos a clasificar un comportamiento como “adecuado” o “correcto” si una masa crítica de personas (número que puede ser muy variable) considera que éste lo es. Este principio sienta sus bases en muchísimos consejos propios del argot popular como el conocido: “allí donde fueres haz lo que vieres”.
En los programas televisivos, sobre todo en las comedias es muy utilizado cuando a una situación particularmente cómica se le añaden las risas de fondo reforzando la comicidad. De hecho muchas personas afirman que detestan estas risas pero numerosos estudios realizados en la década del ’70 muestran que cuando escuchamos estas risas reímos más a menudo y durante más tiempo, sobre todo si los chistes son de mala calidad. Una investigación más reciente demuestra que cuando las risas provienen del público, el efecto es aún mayor (razón por la cual muchos programas incluso le indican al público cuando deben reír).
La explicación de este fenómeno es muy sencilla: si escuchamos a los demás reír, inconscientemente el programa nos resultará más simpático. Como puede presuponerse, muchos políticos también utilizan este principio ubicando estratégicamente a “aplaudidores” dentro del público.
Pero lo cierto es que el fenómeno no es nada nuevo porque en e lejano 1829 ya en la Ópera de Paris existía un grupo de personas organizadas bajo el nombre de “L’Assurance des Succès Dramatiques” que ofrecían sus aplausos para animar al público.
No obstante, la ley de la Prueba Social también se aplica a nuestra cotidianidad; por ejemplo, cuando vamos caminando y observamos que todos miran en una dirección, inconscientemente también voltearemos la cabeza en ese sentido. O cuando apreciamos que todas las personas usan una sola puerta cuando hay dos y también nosotros optamos por pasar por el mismo espacio. Entonces asumimos que ellos saben algo que nosotros no manejamos y por eso se comportan de esa manera. Evidentemente, los seguimos sin cuestionar demasiado el comportamiento. En muchas ocasiones seguir la masa tiene sentido, en otras no.
En lo que respecta al Marketing, este principio es altamente usado. Por ejemplo, muchos dependientes saben que si colocan algunos billetes en el sitio de las propinas, las personas se verán más compulsadas a dejar a su vez una propina ya que es lo “justo” porque otras personas lo han hecho antes. Otra forma de utilizar esta ley en el mercado es cuando el productor afirma que el producto ha sido muy vendido. Entonces no es necesario proclamar que tiene calidad porque inmediatamente pensaremos que: “si tantas personas lo han comprado, por algo será”.
Pero lo mismo sucede en los blogs, cuando entramos a un sitio donde existe un número elevado de lectores o seguidores valoramos con mayor atención el contenido y estaremos predispuestos positivamente al mismo. Evidentemente pensamos que si un sitio aglutina tantas personas, su calidad será excepcional. Vale aclarar que normalmente es así, pero esta no es una generalización que siempre pueda aplicarse.
Lo más interesante es que la ley de la Prueba Social también se aplica en la psicoterapia. Albert Bandura, hace algunos años lo demostró con sus experiencias en el trabajo con personas fóbicas. Su técnica fue muy sencilla: a los niños que le temían a los perros les hizo observar (durante 20 minutos diarios) a otro niño pequeño jugando con un perro. Cuatro días después el 67% de los pequeños ya podía jugar con los canes.
Vale aclarar que generalmente seguimos a los demás cuando no estamos seguros de nosotros mismos o cuando la situación es ambigua o poco clara. Otro de los factores que nos compulsan a seguir el comportamiento de masa es cuando apreciamos las semejanzas entre nosotros mismos y los demás. Mientras más parecidos seamos, mostraremos una tendencia mayor a imitar sus comportamientos. (Probablemente esté de más acotar que ésta es la razón por la cual los anuncios de televisión intentan mostrar personas “normales” con las cuales nos podamos identificar).
Por supuesto, cuando estamos prevenidos sobre el efecto que los otros pueden ejercer sobre nuestro comportamiento, su incidencia disminuye cualitativamente.
Fuentes:
Lawson, T.; Downing, B. & Cetola, H. (1998) An Attributional Explanation for the Effect of Audience Laughter on Perceived Funniness. Basic and Applied Social Psychology; 20(4): 243–249.
Smith, M. & Fuller, R. (1972) Effects of group laughter on responses to humorous materials. Psychological Reports; 29(2): 334-339.
Bandura, A. & Menlove, F. L. (1968) Factors determining vicarious extinction of avoidance behavior through simbolic modeling. Journal of Personality and Social Psychology; 8(2): 99-108.
Juancho dice
Justo lo que había pedido! Muy bueno el articulo.
Si veo a un músico en la calle le recomendare que deje previamente mucho dinero en el estuche de su instrumento jaja
Juan Panadero dice
Hay un princiio que nos libera en cierto modo de esta carga innecesaria. No estamos aqui para cumplir las expectativas de nadie sino las nuestras propias.
Pero en Internet sucede mucho, y más a raiz de la inclusion de los blogs en adsense, que muchos autores no escriben acerca de lo que realmente les interesa sino de lo politicamente correcto y rentable, sacrificando asi su propia unicidad y exclusividad en pro de ciertos beneficios colaterales.
Jennifer Delgado Suarez dice
Juancho,
Gracias por tu apreciación. Efectivamente, poner dinero en el estuche es una estrategia que muchos artistas callejeros ponen en práctica pues saben que de esta forma las personas se verán compulsadas a dejar su contributo.
Jennifer Delgado Suarez dice
Juan Panadero,
Coincido plenamente contigo, por suerte, ante la presión de la masa tenemos la posibilidad de autodeterminarnos; el problema radica en que no siempre ejercemos esta capacidad y en ocasiones nos dejamos llevar por lo que hacen los otros.
En relación con el tema de la rentabilidad éconómica de los blogs, considero que no deben realizarse juicios a priori sino que debe analizarse caso por caso. Por ejemplo, he visto blogs que tienen los anuncios de Adsense de una manera incómoda para el lector(llenando practicamente toda la página), y donde no se prioriza el contenido. En estos casos simplemente no visito nuevamente el sitio pues supongo que esta persona se preocupa más por obtener beneficios económicos que por la calidad de la información que está transmitiendo. Por supuesto, es una decisión personal del autor, muy desacertada desde mi perspectiva pues con eso sólo conseguirá perder lectores.
Por otra parte, existen blogs que incluyen los anuncios Adsense o cualquier otra forma de publicidad de una manera respetuosa para el lector (como por ejemplo, tu sitio web). En estos casos leo con gusto el contenido.
Creo que muchas personas olvidan que detrás de un blog casi siempre hay mucho tiempo dedicado y que si el autor recibe un pequeño contributo económico a través del mismo, pues éste será bienvenido; sobre todo en el caso de las personas más jóvenes o quienes viven en países menos desarrollados.
Creo que la libertad que brinda Internet (donde podemos hallar desde sitios instructivos hasta otros que son un lamentable tablón de anuncios) nos ayuda a desarrollar nuestra criticidad y poder decisional pues somos nosotros quienes optamos por aquello que mejor pueda satisfacer nuestras necesidades.