• Saltar al contenido principal
  • Saltar al pie de página

Rincón de la Psicología

Blog de Psicología

  • Quién Escribe
  • Mis Libros
  • Temas de Psicología
  • Publicidad
Inicio » Neuropsicología » Cómo la Neurobiología puede cambiar la decisión de los jueces

Cómo la Neurobiología puede cambiar la decisión de los jueces

Compartir en Facebook Compartir en X (Twitter) Compartir en LinkedIn Compartir en WhatsApp Compartir en Telegram Compartir en Email
A lo largo de la historia muchos jueces han debido enfrentarse a asesinos en serie, psicópatas o personas que supuestamente han perdido la razón durante un tiempo y han cometido actos atroces. ¿Qué determina la decisión de estos jueces? ¿Cómo puede la argumentación de locura incidir en sus decisiones?
John Monterrosso y Barry Schwartz ya habían realizado un experimento particularmente interesante donde mostraban que las personas son mucho más tolerantes con los crímenes y los asesinos cuando se sacan a colación los correlatos neurobiológicos.
Ahora un equipo de psicólogos liderados por Lisa Aspinwall se ha dedicado a analizar unos 181 juicios realizados en Estados Unidos en la búsqueda de indicios sobre cómo pudieron haber incidido en la decisión final el alegato a las condiciones neurobiológicas de una psicopatía.
A partir de estos juicios elaboraron su propio caso: un ladrón que atacó brutalmente a un gerente de un restaurante cuando este se negó a entregarle el dinero. Obviamente, se brindaron diferentes pruebas acusatorias y expiatorias, entre ellas se introdujo un informe donde se explicaba que el ladrón había sido diagnosticado con una psicopatía, una condición para la cual no existía tratamiento. En este punto, en la mitad de los dossier se introdujo una prueba pericial de un neurobiólogo sobre las causas de la psicopatía, incluyendo los factores genéticos. El neurobiólogo explicaba cómo este perfil genético conduce a anormalidades cerebrales que alteran la capacidad de la persona para distinguir el bien del mal.
Los psicólogos le pidieron a los jueces que valoraran el caso e indicaran la pena máxima que les imputarían a aquel ladrón y asesino. Los jueces que leyeron el informe donde no se hacía referencia a las causas neurobiológicas indicaron una media de 13,93 años mientras que aquellos que recibieron el dossier con la explicación se mostraron más indulgentes, dándole al imputado una media de 12,83 años de cárcel.
Lo más curioso es que los jueces que fueron más indulgentes afirmaban que no creían que esta persona realmente tenía comprometido su libre albedrío pero sus decisiones indican lo contrario. Quizás la simple duda de que las personas psicopáticas se encuentren biológicamente determinadas y que su sentido de la moralidad está discapacitado es más que suficiente para promover cierto grado de empatía e indulgencia.
Lo cierto es que este no es el único estudio que se ha atrevido a escarbar en el peliagudo asunto de las decisiones que se toman en los tribunales. De hecho, una investigación realizada en el 2008 reclutó a 330 estudiantes de la Universidad Estatal de Colorado que tenían conocimientos básicos de Neurobiología (si bien no eran expertos en el campo ya que estaban estudiando Derecho) y les pidieron que leyeran unas viñetas sobre un juicio en el cual el acusado había matado a su esposa y al amante.
A lo largo de las viñetas se realizaba un sumario de las atenuantes y las pruebas acusatorias. Una vez más, en una de las historias se introdujo una pequeña variación: se citaba una prueba de resonancia magnética funcional en la cual se había visto una activación de las áreas frontales del cerebro cuando el acusado negó haber matado a su esposa y amante (para los que no son muy versados en cuestiones de Neurobiología, les indico que el área frontal del cerebro se relaciona con la toma de decisiones conscientes y la inhibición por lo que esto podría indicar que el acusado mentía sobre la respuesta).
¿Resultados? El 76% de los estudiantes a los cuales se les mostró la prueba donde se indicaba un cambio cerebral medido a través de la resonancia funcional, indicaron que el acusado era culpable. En los otros grupos (donde se hizo referencia a un polígrafo normal o donde no se indicaron pruebas específicas para evaluar una posible mentira) dieron un veredicto de culpable en un 53 y un 47% respectivamente.
Lo curioso fue que, una vez más, los estudiantes afirmaron que la prueba de la resonancia magnética funcional no había incidido en su decisión.
Fuentes:
Aspinwall, L. G.; Brown, T. R. & Tabery, J. (2012) The Double-Edged Sword: Does Biomechanism Increase or Decrease Judges’ Sentencing of Psychopaths? Science; 337(6096): 846-849.
McCabe, D.; Castel, A. & Rhodes, M. (2011) The Influence of fMRI Lie Detection Evidence on Juror Decision-Making. Behavioral Sciences and the Law; 29(4): 566-577.
Compartir en Facebook Compartir en X (Twitter) Compartir en LinkedIn Compartir en WhatsApp Compartir en Telegram Compartir en Email

Jennifer Delgado Suárez

Psicóloga Jennifer Delgado Suárez

Soy psicóloga. Por profesión y vocación. Divulgadora científica a tiempo completo. Agitadora de neuronas y generadora de cambios en mis ratos libres. ¿Quieres saber más sobre mí?

No te pierdas ni un artículo

Al inscribirte a Rincón de la Psicología aceptas nuestra Política de Privacidad. Pero no te preocupes, ¡odio el spam tanto como tú!

Sigue alimentando tus neuronas

Mundo Consciente, un retiro espiritual para reencontrar tu equilibrio

Efecto Akrasia: ¿por qué no hacemos lo que nos proponemos?

Depredadores emocionales: ¿te has convertido en su víctima?

Interacciones con los lectores

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Footer

Profundiza

Empatía · Zona de Confort · Expectativas · Wu Wei · Resiliencia · Resistencia al cambio · Películas Psicológicas · Emociones y Sentimientos · Curar la Ansiedad · Libros de Psicología · Combatir la depresión · Frases Psicológicas · Paz interior

Blog de Psicología

Artículos sobre la salud mental y el crecimiento personal, técnicas psicológicas, estudios sobre el cerebro, trastornos mentales y libros de Psicología para comprender cómo funciona la mente. También en Italiano e Inglés.

Sígueme la pista

  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn
  • Twitter

Política de Cookies · Política de Privacidad · Publicidad